地上LNG储罐基础类型选择

地上LNG储罐基础类型选择
　　地上LNG罐的基础有落地式和架空式两种。基础采用何种形式与地质条件、地震历史、建设费用和运行费用等诸多因素有关。
　　1、落地式和架空式基础的   性
　　1.1、地震影响
　　以16×104m³LNG全容罐、地震加速度（OBE）0.16G，（SSE）0.33G为例，高承台的自振周期大于低承台约7.38％左右，储液晃动周期和晃动   大波高相差甚微；低承台   大水平地震力发生在储罐底部，高承台地表面处桩体受到   大水平地震力作用，高、低承台储罐   大水平地震力相差1.087倍，高承台储罐   大竖向地震力是低承台的1.063倍。
　　1.2、基础抗暴性
　　架空式基础其承台与地面间存在1.5～1.7m的空气流通空间，且承台底部向上隆起，当罐底有泄漏时承台下可能有爆炸气体存在，有发生爆炸的可能性。下面仍以16×104m³LNG全容罐分析罐底空间爆炸工况罐的基础抗爆性。根据LNG接收站设计标准，并结合以往LNG输送系统发生过的事故教训，对可信爆炸事故进行定量经分析计算，的LNG接收站爆炸源的不同超压值的影响范围。
　　有关文献介绍，   气在开放空间的低速燃烧产生的超压不大于5kPa，如果在高拥挤度或受限空间例如密集的建、构筑物内发生的燃爆可能产生较高的超压冲击波。甲烷和乙烷在封闭环境中与空气混合物的爆炸压力峰值分别为660kPa和680kPa。架空式基础与地面间的空间并非密闭环境，仅可以算作有限的受限空间。根据相关规范及站内设备情况，通常LNG罐布置在小于14kPa的超压冲击波区域间，且LNG罐底设计可以承受的爆炸压力为210kPa。
　　即使有外来的乙烷泄漏到罐底并发生爆炸（不可信事件），   大爆炸压力罐底结构可以承受，结构   ；如果泄漏到罐底的LNG气化后发生爆炸，罐底结构也是   （目前是零概率事件）。因此，落地式基础（没有爆炸气体积聚的空间）和架空式基础在爆炸   性上没有差别。
　　2、建设及运行费用对比
　　2.1、建设费用
　　落地式基础需要设置电加热器防止基础下土壤冻结，架空式基础不需要加热器（以空气作热源），由于地质条件不同，架空基础存在筏板和桩基两种形式。
　　2.2、运行费用
　　架空式基础属于自然通风，利用空气对流加热罐板及地上部分短柱，运行期间无运行费用。落地式基础加需要在基础内设置电热系统，由电加热器提供罐底板在运行中抵消漏冷所需的热量，电加热系统控制基础内加热层面温度在5±2℃。
　　2.3、整体经济性
　　整体经济性的讨论基础为：全容式LNG罐的使用寿命50年，罐基础电加热器的使用寿命不超过20年（制造厂数据），加热系统50年内需要   换2次，以静态价格估算综合建设和运行的整体经济性。如果参照我国过去30年能源价格、物价、管理维护人工成本等的上涨趋势，落地式基础多出的费用将非常可观。
　　在地上LNG储罐形式和基础类型的选择上，应遵循   和经济的原则。对于储罐的选型从   的角度应   全容式罐，其次选择膜式罐；双包容罐不具有任何优点，据有关资料介绍目前世界上一台在用；单包容罐的   性   差（历史上发生过破裂事故），且由于其设计压力随罐容增大需要降低（较大容量时～12kPa），低的设计压力导致BOG处理设备及运行费用的增加将超过罐造价的降低，因此除非小罐容及建设在偏远荒凉地区外，不应选择单容罐。
　　鉴于国内正在制定的   标准《液化   气接收站工程设计规范》中，限定LNG接收站建站地区地震烈度为8度以下，以及落地式基础与架空式基础在运行维护上的费用差距，建议地上LNG罐应   架空式基础。